ירושלמי נ' דפי זהב בע"מ

פסק דין

תביעה של התובעת נגד הנתבעת בגין פרסום מספר הטלפון שלה במדריך דפי זהב שמופק ומפורסם על ידי הנתבעת.

לטענת התובעת, היא ביקשה מבזק שמספרה יהיה חסוי ולפיכך אסור היה לנתבעת לפרסם את מספר הטלפון שלה.

מנגד טוענת הנתבעת כי מספר הטלפון של התובעת פורסם בעבר, הן על ידי בזק והן במדריכי טלפונים קודמים והפרסום נשוא התביעה התבסס על הפרסומים הקודמים; ברגע שנתקבלה תביעתה של התובעת, מספרה של התובעת הוסר ממאגרי המידע של הנתבעת.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. הפרסום שנעשה על ידי הנתבעת התבסס על פרסומים קודמים שהיו ועודם קיימים וחשופים לרשות הרבים. הנתבעת לא ידעה ולא יכלה לדעת שהתובעת ביקשה מבזק שמספר הטלפון שלה יהיה חסוי. מרגע שידעה על כך היא כיבדה את רצונה של התובעת לפרטיות.

בנסיבות הענין, לא יכולה לקום אחריות כנגד הנתבעת בגין הפרסום נשוא התביעה (השוו בענין זה: בש"א 11667/09 (ת"א 1684/09) בזק נ' דפי זהב בע"מ, פסקה 9).

לנוכח האמור, התביעה נדחית בזאת. משהנתבעת לא עמדה על פסיקת הוצאות, אינני נותן צו להוצאות.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן והודע היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

עבאס עאסי, שופט

הוקלד על ידי: יהודית לי-נאמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: